天洋(00593)於2014年初以每股8.61元作價賣盤，然後因為要約接納度過高，新大股東持股超過75%而導致公眾持股量不足要停牌，數月後大股東成功以每股8.5元配股減持2550萬股，令公眾持股量恢復25%，但復牌後股價迅即大瀉至最低3.84元或55%，情況與大中華集團(00141)是非常類似，這篇文章是從事後角度去解說當時天洋發生了什麼事，希望鑑古知今，可以有助推測大中華集團之後的走勢。
2013年10月31日: ALLIEDOVERSEA (天洋舊稱) 公佈賣盤予天洋投資控股，每股作價8.61元。
2014年1月27日: 要約完成，天洋投資持高高達86.44%，公眾持股量不足25%而要停牌。
2014年4月10日: 天洋投資以每股8.5元配售2550萬，令公眾持股量恢復25%，公司宣佈復牌。
復牌後，公司股價走勢如下：
股價在復牌後第三日曾低見3.84，比配價股8.5元下挫55%，然後雖然曾小幅反彈，但股價在此
後的半年一直都是在比較窄的幅度徘徊。
查看CCASS可以看到當日接了配售的投資者是將持股存倉於新鴻基及結好。
http://ift.tt/2kC5VcV
然後我們看看2014年4月11日至10月底期間的CCASS變化如下：
表面上，接了配售貨的新鴻基及結好在隨後的半年時間，一直在減持，打壓股價：
http://ift.tt/2ktPjsQ
http://ift.tt/2kC6kfp
但實際上，兩者減持的股數似乎只是左手交右手，轉移去了另外兩間券商：
幕後人如此大費周章，將股價力壓，最終是否只是為了左手交右手？我相信不是。大家如果有
時間再詳看上圖CCASS排名4-7的券商，相信不難發現他們的持股量其後持續增加，很容易判
斷到這些倉位似乎是屬於大股東的友好人士，故此通過這操作，公司的貨源應更加歸邊，在
此後的兩年半時間裡，股價得以大升250%。公司後來於2015年6月完成第一次配售新股，但這
些新股直至現在即使股價已倍升，仍是大部份原封不動，似乎也是落入大股東友好人士手上。
天洋國際的個案在2014年令很多炒作GO股的投機者印象深刻，主要是將股價瞬間腰斬的手法
太凶狠，已不能見震倉來形容，而且在低位收集的時間也長達半年多，令很多博要約後大升
的投機者只能黯然離場。
我不知大中華集團(00141)的玩法是否也是如此，不過要留意此股的新大股東是國內的
上海翀盛投資管理有限公司，應該也是資本市場的大鱷，故此手法會否青出於藍更勝
於藍？大家有時間的話可以嘗試自行分析。
2014年1月27日: 要約完成，天洋投資持高高達86.44%，公眾持股量不足25%而要停牌。
2014年4月10日: 天洋投資以每股8.5元配售2550萬，令公眾持股量恢復25%，公司宣佈復牌。
復牌後，公司股價走勢如下：
股價在復牌後第三日曾低見3.84，比配價股8.5元下挫55%，然後雖然曾小幅反彈，但股價在此
後的半年一直都是在比較窄的幅度徘徊。
查看CCASS可以看到當日接了配售的投資者是將持股存倉於新鴻基及結好。
http://ift.tt/2kC5VcV
然後我們看看2014年4月11日至10月底期間的CCASS變化如下：
表面上，接了配售貨的新鴻基及結好在隨後的半年時間，一直在減持，打壓股價：
http://ift.tt/2ktPjsQ
http://ift.tt/2kC6kfp
但實際上，兩者減持的股數似乎只是左手交右手，轉移去了另外兩間券商：
幕後人如此大費周章，將股價力壓，最終是否只是為了左手交右手？我相信不是。大家如果有
時間再詳看上圖CCASS排名4-7的券商，相信不難發現他們的持股量其後持續增加，很容易判
斷到這些倉位似乎是屬於大股東的友好人士，故此通過這操作，公司的貨源應更加歸邊，在
此後的兩年半時間裡，股價得以大升250%。公司後來於2015年6月完成第一次配售新股，但這
些新股直至現在即使股價已倍升，仍是大部份原封不動，似乎也是落入大股東友好人士手上。
天洋國際的個案在2014年令很多炒作GO股的投機者印象深刻，主要是將股價瞬間腰斬的手法
太凶狠，已不能見震倉來形容，而且在低位收集的時間也長達半年多，令很多博要約後大升
的投機者只能黯然離場。
我不知大中華集團(00141)的玩法是否也是如此，不過要留意此股的新大股東是國內的
上海翀盛投資管理有限公司，應該也是資本市場的大鱷，故此手法會否青出於藍更勝
於藍？大家有時間的話可以嘗試自行分析。
from 偉哥投資手札 http://ift.tt/2ktQJnb
via IFTTT
沒有留言:
張貼留言