於5月下旬，冠捷科技有股權變動的披露:
根據下列披露的詳情，可以理解為徐晨昊控股的上海普羅股權投資以現金購入4.038億股或17.22%的冠捷科技股權，每股作價1.8元。
如果看這股權披露，是無法確定三井物產已轉讓其持有的4.268億股持股，而其作出披露的原因代號是117，解釋是“其它情況”，但這則披露並沒有輔以通告說明是什麼情況，也因此我們無法確定其持股是否已轉讓予上海普羅，還是已簽署了可能涉及股權轉讓的協議。
目前股權披露有待澄清的主要問題有三：
1. 三井物產持有的4.268億股冠捷科技是否已轉讓予上海普羅？還是只是簽署可能觸發股權轉讓的協議？
2. 三井物產之前的持股是4.268億股，而上海普羅申報的持股是4.038億股，兩者相差的2300萬股是仍由三井物產持有，還是將出售或已出售予第三者？
3. 三井物產與持股約12.96億股的中國電子訊息集團屬於一致人士的關係，而股權如果已轉手予上海普羅的話，則上海普羅與中國電子是否無關連，還是屬於一致人士的關係？這點目前的披露非常矛盾，因為上海普羅只披露持有4.038億股，即是界定為與中國電子並不是一致人士的關係；但中國電子的股權申報並沒有更新，即是與先前的一致人士三井物產合共持有55.25%的股權，但如果三井物產已轉讓持股的話，則中國電子如果與中國普羅沒有關係的話，理應作出相應的股權披露。
對於如此含糊不清的股權披露，投資者及小股東實是難以理解，希望公司可以盡快發通告作出澄清。
但這批4.038億股從何而來? 是誰出讓的？同日披露就只有日本的三井物產，其披露的股權轉讓內容是：
目前股權披露有待澄清的主要問題有三：
1. 三井物產持有的4.268億股冠捷科技是否已轉讓予上海普羅？還是只是簽署可能觸發股權轉讓的協議？
2. 三井物產之前的持股是4.268億股，而上海普羅申報的持股是4.038億股，兩者相差的2300萬股是仍由三井物產持有，還是將出售或已出售予第三者？
3. 三井物產與持股約12.96億股的中國電子訊息集團屬於一致人士的關係，而股權如果已轉手予上海普羅的話，則上海普羅與中國電子是否無關連，還是屬於一致人士的關係？這點目前的披露非常矛盾，因為上海普羅只披露持有4.038億股，即是界定為與中國電子並不是一致人士的關係；但中國電子的股權申報並沒有更新，即是與先前的一致人士三井物產合共持有55.25%的股權，但如果三井物產已轉讓持股的話，則中國電子如果與中國普羅沒有關係的話，理應作出相應的股權披露。
對於如此含糊不清的股權披露，投資者及小股東實是難以理解，希望公司可以盡快發通告作出澄清。
from 偉哥投資手札 http://ift.tt/2re5fmh
via IFTTT
沒有留言:
張貼留言